<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Serviciile de comunicatii intra pe bursa</title>
	<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/</link>
	<description>Blog financiar</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 04:04:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>by: Dan Chiriac</title>
		<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-299</link>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 12:18:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-299</guid>
					<description>E foarte greu sa evaluezi actiuni pentru ca pot fi evaluate dupa atat de multe criterii. Dupa cum ai vazut, brokerul tau le-a evaluat dupa activul fix. Altii le evalueaza dupa profitul per actiune. Altii dupa cota de piata, brand awearness. Metoda comparatiei cu actiuni din domeniu e iarasi o metoda folosita. Practic meseria asta e foarte grea si cred ca de fapt vine dupa experienta multa pe bursa si in afaceri (iar aici eu am o experienta medie, deci mai trebuie sa treaca cativa ani buni ca sa capat o experienta relevanta)
Mie personal imi place cel mai mult evaluarea dupa profit per actiune si politica de dividend, dar luat pe mai multi ani (nu ca a facut in ultimul an profit mare si in rest mic). La urma urmei dividendul vine din profit, iar menirea principala a unei actiuni (daca nu esti speculator si vrei sa o tii o vreme) este sa-ti aduca profit constant si cat mai mult :)
Daca vad ca o societate a avut profituri frumoase raportat la pretul actiunii in ultimii ani si ca are perspective cel putin la fel de bune pe viitor atunci ea devine interesanta pentru mine. Bineinteles ca e important si ce a facut cu profitul respectiv, cat a dat dividende, daca a investit in ce anume a investit - si daca investitia respectiva a dus la cresterea semnificativa a afacerii. Daca pretul actiunii are acoperire si in active atunci cu atat mai bine - asta e in functie de domeniu. La unele tipuri de actiuni e cam greu sa ai acoperire totala in active. 
Cred ca pana la urma dupa o vreme e si o chestie de intuitie - analizezi datele, vezi cum ti se par, te gandesti daca si altora li se va parea o investitie buna, etc. Oricum, scopul principal pe care il urmaresc eu (si mai toata lumea) e profitul, deci ori sa iei dividende foarte bune, ori daca nu iei dividende macar sa se faca investitii serioase care sa duca la cresterea semnificativa a pretului actiunii.
Cel mai bine este sa urmaresti tot timpul ce parere au brokerii (nu neaparat persoanele fizice ci mai degraba analize oficiale ala firmelor de brokeraj) si sa urmaresti cum analizeaza ei. Si tot timpul cauta mai multe pareri avizate de la societati diferite pentru ca mai exista si interese in anumite cazuri. Alta chestie e sa vezi cum e reflectata actiunea si societatea de presa economica (si chiar domeniul respectiv), astea pot avea o influenta mare asupra pietei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E foarte greu sa evaluezi actiuni pentru ca pot fi evaluate dupa atat de multe criterii. Dupa cum ai vazut, brokerul tau le-a evaluat dupa activul fix. Altii le evalueaza dupa profitul per actiune. Altii dupa cota de piata, brand awearness. Metoda comparatiei cu actiuni din domeniu e iarasi o metoda folosita. Practic meseria asta e foarte grea si cred ca de fapt vine dupa experienta multa pe bursa si in afaceri (iar aici eu am o experienta medie, deci mai trebuie sa treaca cativa ani buni ca sa capat o experienta relevanta)<br />
Mie personal imi place cel mai mult evaluarea dupa profit per actiune si politica de dividend, dar luat pe mai multi ani (nu ca a facut in ultimul an profit mare si in rest mic). La urma urmei dividendul vine din profit, iar menirea principala a unei actiuni (daca nu esti speculator si vrei sa o tii o vreme) este sa-ti aduca profit constant si cat mai mult :)<br />
Daca vad ca o societate a avut profituri frumoase raportat la pretul actiunii in ultimii ani si ca are perspective cel putin la fel de bune pe viitor atunci ea devine interesanta pentru mine. Bineinteles ca e important si ce a facut cu profitul respectiv, cat a dat dividende, daca a investit in ce anume a investit - si daca investitia respectiva a dus la cresterea semnificativa a afacerii. Daca pretul actiunii are acoperire si in active atunci cu atat mai bine - asta e in functie de domeniu. La unele tipuri de actiuni e cam greu sa ai acoperire totala in active.<br />
Cred ca pana la urma dupa o vreme e si o chestie de intuitie - analizezi datele, vezi cum ti se par, te gandesti daca si altora li se va parea o investitie buna, etc. Oricum, scopul principal pe care il urmaresc eu (si mai toata lumea) e profitul, deci ori sa iei dividende foarte bune, ori daca nu iei dividende macar sa se faca investitii serioase care sa duca la cresterea semnificativa a pretului actiunii.<br />
Cel mai bine este sa urmaresti tot timpul ce parere au brokerii (nu neaparat persoanele fizice ci mai degraba analize oficiale ala firmelor de brokeraj) si sa urmaresti cum analizeaza ei. Si tot timpul cauta mai multe pareri avizate de la societati diferite pentru ca mai exista si interese in anumite cazuri. Alta chestie e sa vezi cum e reflectata actiunea si societatea de presa economica (si chiar domeniul respectiv), astea pot avea o influenta mare asupra pietei.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Vali</title>
		<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-298</link>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 08:44:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-298</guid>
					<description>clar, e un esec... Poti sa ne propui un mecanism de evaluare a unor actiuni la un pret &quot;just&quot;? nu neaparat prin prisma altor firme din acelasi domeniu care au listat la bursa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>clar, e un esec&#8230; Poti sa ne propui un mecanism de evaluare a unor actiuni la un pret &#8220;just&#8221;? nu neaparat prin prisma altor firme din acelasi domeniu care au listat la bursa.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Dan Chiriac</title>
		<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-284</link>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 23:46:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-284</guid>
					<description>Uite aici noutati: http://www.zf.ro/articol_105446/investitorii_nu_s_au_inghesuit_la_oferta_blue_telecom.html 

Se pare ca nu prea a mers treaba, azi e ultima zi si e doar 9,3%.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uite aici noutati: <a href='http://www.zf.ro/articol_105446/investitorii_nu_s_au_inghesuit_la_oferta_blue_telecom.html' rel='nofollow'>http://www.zf.ro/articol_105446/investitorii_nu_s_au_inghesuit_la_oferta_blue_telecom.html</a> </p>
<p>Se pare ca nu prea a mers treaba, azi e ultima zi si e doar 9,3%.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Dan Chiriac</title>
		<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-282</link>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 16:31:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-282</guid>
					<description>Eu nu stiu sa fie, au mai aparut stiri prin Ziarul Financiar - eventual vezi in arhiva lor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu nu stiu sa fie, au mai aparut stiri prin Ziarul Financiar - eventual vezi in arhiva lor.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Vali</title>
		<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-280</link>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 13:50:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-280</guid>
					<description>Exista vreun site unde se poate vedea gradul de subscriere actual?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exista vreun site unde se poate vedea gradul de subscriere actual?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: HRISANT</title>
		<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-256</link>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 03:04:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-256</guid>
					<description>Multumesc pentru raspunsurile complete si interesante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Multumesc pentru raspunsurile complete si interesante.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Dan Chiriac</title>
		<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-255</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 13:13:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-255</guid>
					<description>Pai tinand cont ca Astralul a fost cumparat cu 330 de milioane de euro si avea de aproximativ 4 ori mai multi clienti ca si Blue Telecom daca facem pretul per client reiese un pret de 82 milioane euro pentru Blue Telecom la acelasi pret per client. Deci un sfert din Blue Telecom (cat s-a scos pe oferta publica) ar valora aproximativ 20 de milioane de euro, la 19,88 milioane de actiuni vine 1 euro/actiune.

Insa, cifrele Blue Telecom nu sunt grozave: 8,3 milioane de euro cifra de afaceri si 450.000 euro profit anul trecut pare destul de putin. Iar piata pe care activeaza ei in principal, adica in mediul rural, aduce mai putini bani per client si necesita investitii mai mari (distante mai lungi, densitatea populatiei mai mica)

Personal nu cred ca oferta va fi subscrisa complet, iar daca va fi pretul pe actiune va fi minim adica 2,5 lei.  Nici macar la acest pret minim, nu mi se pare o investitie suficient de atractiva. Oricum, doar la acest pret minim actiunile ar putea prezenta oarecare interes, nu inteleg de ce au lasat o plaja asa de mare intre 2,5 si 7 lei din moment ce la 3,5 lei se atinge pretul per client oferit pentru Astral care avea cifre mult superioare si cota de piata de patru ori mai mare.

Din nefericire pentru ei au ales si o metoda de listare asemanatoare Flamingo (de tip licitatie), iar Flamingo s-a dovedit o investitie nu foarte productiva - iar multi vor face analogii nedorite (mai ales ca si domeniile de activitate sunt apropiate oarecum). 
Daca au un plan de investitii serios si bine gandit compania ar putea merge pe viitor destul de bine (totusi e o infuzie de capital destul de mare raportat la cifra de afaceri a companiei), insa daca as vrea sa investesc nu as oferi mai mult de 2,5 lei/actiune, mai ales ca ritmul actual de subscriere este slab (3,17% in patru zile) si probabil nu va fi subscrisa complet</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pai tinand cont ca Astralul a fost cumparat cu 330 de milioane de euro si avea de aproximativ 4 ori mai multi clienti ca si Blue Telecom daca facem pretul per client reiese un pret de 82 milioane euro pentru Blue Telecom la acelasi pret per client. Deci un sfert din Blue Telecom (cat s-a scos pe oferta publica) ar valora aproximativ 20 de milioane de euro, la 19,88 milioane de actiuni vine 1 euro/actiune.</p>
<p>Insa, cifrele Blue Telecom nu sunt grozave: 8,3 milioane de euro cifra de afaceri si 450.000 euro profit anul trecut pare destul de putin. Iar piata pe care activeaza ei in principal, adica in mediul rural, aduce mai putini bani per client si necesita investitii mai mari (distante mai lungi, densitatea populatiei mai mica)</p>
<p>Personal nu cred ca oferta va fi subscrisa complet, iar daca va fi pretul pe actiune va fi minim adica 2,5 lei.  Nici macar la acest pret minim, nu mi se pare o investitie suficient de atractiva. Oricum, doar la acest pret minim actiunile ar putea prezenta oarecare interes, nu inteleg de ce au lasat o plaja asa de mare intre 2,5 si 7 lei din moment ce la 3,5 lei se atinge pretul per client oferit pentru Astral care avea cifre mult superioare si cota de piata de patru ori mai mare.</p>
<p>Din nefericire pentru ei au ales si o metoda de listare asemanatoare Flamingo (de tip licitatie), iar Flamingo s-a dovedit o investitie nu foarte productiva - iar multi vor face analogii nedorite (mai ales ca si domeniile de activitate sunt apropiate oarecum).<br />
Daca au un plan de investitii serios si bine gandit compania ar putea merge pe viitor destul de bine (totusi e o infuzie de capital destul de mare raportat la cifra de afaceri a companiei), insa daca as vrea sa investesc nu as oferi mai mult de 2,5 lei/actiune, mai ales ca ritmul actual de subscriere este slab (3,17% in patru zile) si probabil nu va fi subscrisa complet
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: HRISANT</title>
		<link>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-254</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 06:29:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.economice.ro/burse/serviciile-de-comunicatii-intra-pe-bursa/#comment-254</guid>
					<description>Tu ai investi in asa ceva?
Daca da, atunci care e pretul optim sugerat?
Poti argumenta cum ai gandit din punct de vedere al investitorului pentru a oferi raspunsurile?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu ai investi in asa ceva?<br />
Daca da, atunci care e pretul optim sugerat?<br />
Poti argumenta cum ai gandit din punct de vedere al investitorului pentru a oferi raspunsurile?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

