Bursa bate noi recorduri

Indicele bursier BET-C a atins ieri un nou record: 5043,35 puncte. Acest indice urmareste evolutia tuturor titlurilor de pe Bursa de Valori Bucuresti cu exceptia SIF-urilor (care au un indice special BET-FI).

De la inceputul anului BET-C a crescut cu 29%. Acest indice a fost lansat in 1998, cand avea o valoare de 1000 de puncte. Trebuie remarcat ca indicele BET-C are cresterile cel mai putin spectaculoase dintre indicii utilizati de BVB (BET, BET-FI, BET-C, ROTX - care reflecta BVB pe bursa de la Viena) intrucat inglobeaza cel mai multe companii ceea ce il face sa fie cel mai putin volatil. Indicele BET, care reflecta evolutia celor mai lichide companii de pe BVB a fost lansat in 1997, cand avea o valoare initiala de 1000 de puncte, iar ieri a atins valoarea de 8416,25 puncte.

Cel mai spectaculos a evoluat insa indicele BET-FI, care a fost lansat in anul 2000, pornind tot de la o valoare de 1000 de puncte si care ieri avea o valoare de 53857,24 puncte, adica cei care au achizitionat un pachet de SIF-uri care sa respecte procentele de alocare ale indicelui BET-FI in anul 2000 si le-au pastrat pana acum au inregistrat o crestere a valorii pachetului de actiuni de 53,85 ori - de exemplu in anul 2000 am investit in prima mea afacere 3.000 USD pe care daca ii investeam in actiuni SIF as fi avut astazi un pachet de actiuni in valoare de aproximativ 120.000 USD fara sa fac absolut nimic - am luat in calcul si diferenta de curs valutar, iar pe langa cresterea pretului actiunilor in cei 6 ani s-au mai platit si dividende semnificative care nu intra in calculul indicelui din cate stiu eu deci probabil ca suma reala a castigurilor este de peste 160.000 USD.

Din pacate nu putem da timpul inapoi (in 2000 eu nu stiam prea multe despre BVB, cel mult auzisem la televizor ca exista), insa ne putem gandi mai bine data viitoare in ce merita sa investim.

October 6th, 2006 10:44 am

Dividende semnificative la SIF-uri? Cand?

Din 2000 de cand zici ca s-a bagat BET-FI, SIF-urile platesc intre 200 si 500 de lei vechi pe an (in medie). Probabil cu dividendele reinvestite (??!?) ai fi ajuns la 160.000, daca faceai asta chiar din 2000. Dar hai sa fim seriosi, cred ca nici acum nu ti-ai pune problema sa reinvestesti dividende.

October 6th, 2006 1:12 pm

Pai am mers pe ideea ca PER-ul in primii ani a fost foarte mic la SIF-uri … de genu 3-4-5 … abia prin 2004 a trecut de 10. Deci in perioada 2000-2004 dividendele erau semnificative raportat la valoarea actiunilor. Gandeste-te ca cu 3000 USD as fi cumparat in 2000 cam 100.000 de actiuni SIF. Chiar si cu dividendele ne-reinvestite in actiuni si tot as fi strans cam 10.000 USD doar din dividende. Bineinteles ca reinvestite aduceau mult peste 40.000 USD pentru ca in primii 3 ani mai luam 40.000 de actiuni lejer din dividende

October 9th, 2006 9:09 am

PER-ul n-are mare lucru de-a face cu dividendele. Earnings sunt profiturile companiei, nu dividendele date. SIF1 a dat dividende cam 70% din profit, cu o scadere dramatica la 55% anul trecut.

Dar, just for fun si ca sa nu vorbim in gol, am facut un calcul. Am considerat 3,000$ investiti in SIF1 la 01.01.2001. Nu stiu exact cand au dat astia dividende, asa ca am luat doua variante cand sa iei actiuni din banii de pe dividende: la 1 iunie si la 1 iulie a fiecarui an.

Rezultatele sunt cam asa:
- fara a reinvesti dividendele: 93,500$
- reinvestit dividende la 01.06 a fiecarui an: 202,700$
- reinvestit dividende la 01.07 a fiecarui an: 188,100$

Si, cum ma asteptam, cel mai mult a contat sa reinvestesti dividendele in 2001. Daca nu faceai asta, sumele s-ar fi prezentat asa:
- reinvestit dividende la 01.06 a fiecarui an ulterior: 136,000$
- reinvestit dividende la 01.07 a fiecarui an ulterior: 137,400$

E putina diferenta de la 202,000$ la 136,000$ doar pentru ca nu ti-ai pus problema sa reinvestesti dividendele intr-o actiune plictisitoare (la vremea respectiva) si le-ai spart pe o vacanta la mare.

October 9th, 2006 9:19 am

Dividendele n-au fost “semnificative” la SIF-uri. Raportate la pretul de la 1 ianuarie a fiecarui an (care e de regula inainte de cresterea aberanta dinaintea anuntarii rezultatelor) dividendele la SIF1 sunt cam asa:
2001 - 30%
2002 - 25%
2003 - 12%
2004 - 11%
2005 - 6%
2006 - 2%
In 2003 retin ca dobanzile pe termen lung se invarteau inca in jur de 25-30%. Asa ca investitia in SIF-uri nu parea prea inspirata daca luai in calcul doar dividendele.
Ghiciti cine n-a luat SIF-uri in 2003, in schimb a luat IMP si a reusit sa nu reinvesteasca dividendele nici acolo.

October 9th, 2006 9:49 am

Hmm, arunc cifre fara sa le verific. De fapt, rata dobanzii de referinta a BNR a scazut de la 35% la 20% in 2002, iar in 2003 s-a invartit pe langa 18-20%.
Randamentul dividendelor se refera la dividendele de pe anul trecut si pretul de anul asta. Deci 12% din 2003 e randamentul pentru anul 2002, cand dobanda a fost in jur de 25%.

October 9th, 2006 2:14 pm

Ok, eu nu am facut asa multe calcule ca tine, dar din cate vad tot ce ai spus mai sus sustine ideea mea ca puteai face peste 160.000$ investind 3.000$ in 2000. E drept ca la putini le-ar fi trecut prin cap (probabil nici mie) sa reinvesteasca banii si atunci ar fi facut “doar” 120.000 + vreo 10.000 din dividende in total. Oricum ai lua-o era o idee foarte buna sa fi facut asta atunci. Si totusi in 2001, 2002 chiar si 2003 dividendele erau semnificative chiar daca inflatia era maricica. Adica nu cred ca multe companii aveau dividende de 25-30% chiar si la inflatia de atunci

*Nume
*Email
Website
Comentariu